- Viceprezident Asociace zábavního softwaru (Entertainment Software Association) během slyšení v kalifornském zákonodárném sněmu výslovně označil soukromé servery za „nelegální“.
- Tento nekompromisní postoj je v přímém rozporu s oficiální politikou společností Microsoft a Mojang, která spočívá v poskytování nástrojů pro komunitně hostované servery.
- Zákon „Protect Our Games Act“ (Zákon na ochranu našich her) v Kalifornii neprošel poté, co ESA argumentovala, že povinná ochrana her by zvýšila náklady na vývoj.
- Aktivisté z hnutí Stop Killing Games slíbili, že budou pokračovat v boji za digitální vlastnictví i přes nedávné legislativní neúspěchy v USA a EU.
Herní svět je v současné době svědkem masivního boje mezi těmi, kteří chtějí udržet staré tituly při životě, a obrovskými organizacemi, které drží klíče k tomuto království. Nedávno se Asociace zábavního softwaru (ESA) ocitla v těžké situaci poté, co učinila poměrně odvážná tvrzení ohledně legality soukromých serverů Minecraftu. Celý tento chaos vypukl během legislativního zasedání v Kalifornii, kde se v rámci zákona „Protect Our Games Act“ diskutovalo o budoucnosti digitálního vlastnictví.
Zatímco hráči si již dlouho užívají svobody hostovat své vlastní světy, obchodní skupina zastupující největší vydavatele v USA má na věc zřejmě zcela jiný pohled . Napětí dosáhlo bodu varu, když zástupce ESA naznačil, že tyto komunitou provozované prostory jsou v podstatě formou pirátství. Toto prohlášení šokovalo komunitu Minecraftu, zejména proto, že tvůrce hry, Mojang, strávil roky poskytováním nástrojů, které lidé používají k nastavení těchto serverů.
Kalifornské slyšení a nálepka pirátství
Během nedávného slyšení v Senátu ohledně zákona Protect Our Games Act se Jennifer Gibbonsová, viceprezidentka pro záležitosti státní správy v ESA, nezdržela. Když byla dotázána na roli komunitně provozovaných serverů, výslovně je zařadila mezi neoprávněné a nelegální operace . Gibbonsová zašla dokonce tak daleko, že tyto soukromé případy spojila s pirátstvím, s odvoláním na zprávy amerického obchodního zástupce, které označují určité rozsáhlé soukromé servery za nechvalně známé trhy s porušováním autorských práv. Tento nekompromisní postoj naznačuje, že toto odvětví vnímá jakýkoli server provozovaný mimo jeho přímou kontrolu jako potenciální právní hrozbu.
Jádro argumentu ESA spočívá na myšlence, že tyto servery nedodržují přísné bezpečnostní protokoly stanovené oficiálními platformami. Tvrdí, že povolením prosperity serverů třetích stran ztrácejí vydavatelé možnost chránit mladší hráče před potenciálně škodlivým prostředím. Mnoho kritiků však tvrdí, že se jedná pouze o pohodlnou výmluvu k udržení úplného monopolu nad tím, jak a kde lze hru hrát, a to i roky po jejím komerčním vrcholu.
Přímý rozpor s vlastními zásadami společnosti Microsoft
Obzvláště bizarní je, jak se tato situace střetává s realitou obchodního modelu Minecraftu. Již více než deset let společnosti Microsoft a Mojang podporují vytváření soukromých serverů tím, že nabízejí oficiální software ke stažení přesně pro tento účel. Existují dokonce celé seznamy ověřených serverů třetích stran, které Mojang monitoruje, aby se ujistil, že splňují základní standardy komunity. Označením těchto aktivit za pirátství ESA fakticky odhalila nejúspěšnější strategii zapojení komunity jedné ze svých největších členů.
ESA si uvědomila zmatek, který její slova způsobila, a později se pokusila komentáře vzít zpět. V následném upřesnění organizace uvedla, že se konkrétně odvolává na servery, které distribuují obsah chráněný autorskými právy bez povolení, nebo na ty, které obcházejí modely předplatného. Upřesnila, že jejich hlavním cílem je chránit práva duševního vlastnictví vydavatelů, spíše než útočit na každou jednotlivou osobu, která hostuje soukromou hru pro své přátele. Navzdory tomuto ústupu již byla počáteční škoda na důvěře komunity napáchána.
Selhání zákona o ochraně našich her
Legislativní bitva nedopadla tak, jak doufali ochránci památek. Zákon „Protect Our Games Act“, který silně podporovalo hnutí „Stop Killing Games“, nezískal dostatek hlasů k schválení v kalifornském senátu . Tuto iniciativu podnítilo ukončení provozu hry The Crew od Ubisoftu, což tisícům hráčů zanechalo nepoužitelný software. Navrhovaný zákon by od vývojářů vyžadoval, aby po vypnutí oficiálních serverů poskytli nějaký způsob hraní hry, například offline režim nebo nástroje pro soukromé servery.
ESA silně lobovala proti tomuto návrhu zákona s argumentem, že takové požadavky by vedly ke zvýšeným nákladům na vývoj a technickým zpožděním u budoucích titulů. Poukázala na to, že většina moderních her se prodává jako licence, nikoli jako trvalý majetek, což znamená, že hráči v podstatě platí za službu, kterou lze kdykoli ukončit. Toto právní rozlišení zůstává největší překážkou pro ty, kteří se snaží zajistit dlouhodobé přežití her dostupných pouze online.
Probíhající boj mezi udržením korporátní kontroly a zajištěním kulturního zachování videoher zdaleka nekončí. Přestože hnutí Stop Killing Games čelilo neúspěchům jak v Kalifornii, tak v Evropské unii, zapojení aktivisté slíbili, že budou i nadále prosazovat nová nařízení v dalších jurisdikcích. Vzhledem k tomu, že digitální knihovny stále rostou a starší tituly riskují, že navždy zmizí, debata o tom, zda je soukromý server nástrojem pro zachování her, nebo doupětem pirátství, pravděpodobně zůstane ústředním konfliktem v herním průmyslu v nadcházejících letech.
